Santrauka

Ar „sielos hipotezė“ laikytina moksline hipoteze?

Šiandien populiari idėja, kad mokslo pagrindą sudaro „bandymų ir klaidų“ metodas, taigi jokia pripažinta mokslinė teorija nėra apsaugota nuo falsifikacijos naujų faktų akivaizdoje. mokslas nedisponuoja absoliu- čiomis tiesomis. Regis, iš to galime daryti išvadą, kad dualistų „sielos hipotezė“ negali būti atmesta a pri- ori, net jeigu prieštarautų respektabilioms mokslinėms teorijoms. straipsnyje ginama tezė, kad psichinę žmogaus veiklą grindžiančios substancijos postulavimas nėra hipotezė moksline prasme. straipsnyje ana- lizuojami „sielos hipotezės“ episteminio statuso ir filosofinio prasmingumo klausimai. daroma išvada, kad gindami šią „hipotezę“ dualistai tik sudaro aiškinimo regimybę, kuri įtikinama tiek, kiek nematomas skir- tumas tarp argumentacijos ir aiškinimo. antroji išvada yra ta, kad sielos sąvokos cirkuliavimas šiandienos moksliniame diskurse nereiškia jos kaip reguliatyvios idėjos statuso; tai tėra tik kontekstinė kategorija.